100 Jahre Novemberrevolution – 100 Jahre KPD

Die Notwendigkeit einer revolutionären Kampforganisation damals und heute

Viel wurde in den vergangenen Wochen und Monaten bereits über die Ereignisse rund um die Novemberrevolution geschrieben und veröffentlicht. Selbst an den bürgerlichen Medienkonzernen ist das Thema nicht spurlos vorbei gegangen. Ja ganz im Gegenteil hat die kapitalistische Presse versucht, den größtmöglichen Profit aus diesem historischen Jubiläum zu schlagen. Ähnliches konnten wir im vergangenen Jahr auch rund um den 100. Jahrestag der sozialistischen Oktoberrevolution verfolgen. Doch es geht nicht allein um die Vermarktung dieser historischen Ereignisse, sondern auch – und das ist aus unserer Sicht viel problematischer – um den Versuch, die Bedeutung der Ereignisse umzudeuten und ihnen einen anderen Anstrich zu geben. 

Im folgenden wollen wir daher nicht eine möglichst genaue Chronik der Ereignisse rund um die Novemberrevolution und die Gründung der KPD in den Jahren 1918 und 1919 in Deutschland wiedergeben, sondern die Ereignisse bewerten und aus historischen Fehlern lernen, damit wir diese heute nicht wiederholen. Sicher wäre es Anmaßend, 100 Jahre nach der Novemberrevolution, zu versuchen einzelne Fehler oder Fehlentscheidungen herauszusuchen, trotzdem müssen wir die Ereignisse vor 100 Jahren in Deutschland genau analysieren. Wir wollen versuchen direkte Schlussfolgerungen aus den damaligen Ereignissen für den heutigen Kampf in Deutschland und den Aufbau einer revolutionären Organisation zu ziehen.

Die Ausgangslage

Mit dem Ausbruch des ersten Weltkriegs 1914 und der Kriegsbegeisterung in vielen europäischen Ländern gingen auch viele sozialdemokratische Parteien offen in das Lager der Herrschenden über. Mit der Politik des „Burgfriedens“ in Deutschland oder des „Heiligen Bundes“ in Frankreich und Portugal unterstützten die sozialdemokratischen Parteien und die mit ihnen verbundenen Gewerkschaften den imperialistischen Krieg der jeweiligen nationalen Bourgeoisie und sicherten ihnen ein ruhiges Hinterland zu. Parlamentswahlen, Streiks und Arbeitskämpfe, sollten ebenso während dem Krieg ausgesetzt werden, wie die Kritik an den Regierungen und der Kriegsführung in den Zeitungen. Letztendlich setzte die alte Sozialdemokratie damit 1914 ihre politische und ideologische Selbstentwaffnung durch, ohne dass es dazu die Repression der Herrschenden gebraucht hätte. 

Durch die Parteinahme der sozialdemokratischen Parteien Europas auf der Seite der jeweiligen nationalen Bourgeoisie wurde das Prinzip der internationalen Klassensolidarität gebrochen. Das führte dann auch unweigerlich zum Zusammenbruch der Zweiten Internationale. In Folge des Verrats der sozialdemokratischen Führer spalteten sich in den Jahren des Krieges 1914 bis 1918 fast alle alten sozialdemokratischen Parteien. Dabei ging der eine Teil dauerhaft ins Lager der Herrschenden über und verlor jede revolutionäre Zielsetzung. Der andere Teil bildete nach und nach eigenständige Kommunistische Parteien und blieb auf dem Weg des revolutionären Klassenkampfes zur Überwindung des kapitalistischen Systems. 

Konkret gab es diese Entwicklung so auch in Deutschland. Bereits vor Beginn des ersten Weltkriegs gab es Widerstände gegen die Aufrüstungspolitik und den militaristischen Kriegstaumel von Kaiser und Regierung. Auch innerhalb der SPD gab es ersten Widerstand gegen die Politik des Burgfriedens und dann vor allem gegen die Bewilligung der Kriegskredite, welche von der überwiegenden Mehrheit der SPD-Abgeordneten mitgetragen wurden. Doch erst im April 1917 gründete sich mit der USPD (Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands) eine neue Partei, welche große Teile der linken und revolutionären Opposition in Deutschland vereinigte. Es sollte nochmal fast zwei Jahre dauern, bis sich mit der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) eine Partei konstituierte, welche sich als revolutionäre Kampforganisation des Proletariats in Deutschland verstand.

Parallel zu den Entwicklungen in Deutschland fanden mit der Zimmerwalder Konferenz 1915 und der folgenden Konferenz von Kiental 1916 wichtige Treffen auf internationaler Ebene statt, welche zur Vereinigung der kommunistischen Kräfte und Organisationen führen sollten.

Nach der erfolgreichen sozialistischen Oktoberrevolution 1917 folgte dann im März 1919 die Gründung der Kommunistischen Internationale in Moskau. So wurde der Kommunistischen Bewegung auch auf internationaler Ebene wieder eine neue Struktur gegeben. 

Tage der Revolution

Doch kommen wir zurück zu Deutschland und den Ereignissen rund um die Novemberrevolution 1918. Im Jahr 1918 verschärfte sich die Krise des deutschen Militarismus immer weiter und ließ in Deutschland eine revolutionäre Situation heranreifen. Nachdem es bereits im April 1917 zu großen Streiks wegen der mangelnden Lebensmittelversorgung kam, legten im Januar 1918 mehr als eine Millionen ArbeiterInnen die Arbeit nieder. Der unter anderem durch die Revolutionären Obleute¹ und die Spartakusgruppe² organisierte Streik legte große Teile der Kriegsproduktion still und konnte erst nach einigen Tagen durch den Einsatz von Polizei und Militär zerschlagen werden. Auch in diesen Streiks zeigte sich erneut die Rolle der SPD, welche durch ihre Beteiligung am Streik versuchte, diesen möglichst frühzeitig abzubrechen. Viele führende Arbeiter wurden während diesem illegalen Streik und den Versammlungen verhaftet oder ins Militär eingezogen und an die Front geschickt. So unter anderem auch Richard Müller, führender Aktivist der Revolutionären Obleute und viele führende Aktivisten von USPD und der Spartakusgruppe. 

Spätestens im Oktober 1918 reifte dann in Deutschland eine akut revolutionäre Situation heran. Die deutsche Westfront stand kurz vor dem Zusammenbrechen, die deutsche Kriegsmarine war der britischen Flotte stark unterlegen und in allen Teilen des Militärs und den großen deutschen Städten wuchs die Wut gegen die miserablen Zustände und den seit Jahren anhaltenden Krieg. Um es mit einem Satz zu sagen, die Situation war reif für eine Revolution. 

Auch die am 7. Oktober in Berlin illegal abgehaltene Reichskonferenz der Spartakusgruppe (mit Beteiligung der Bremer Linksradikalen³) erkannte die Situation und verabschiedete ein revolutionäres Programm gegen den Krieg, für die Sozialisierung der Produktionsmittel, die Enteignung des Bankkapitals und verbreitete dieses im gesamten Reich. Wichtige Führungspersonen der Spartakusgruppe konnten erst Ende Oktober Einfluss auf das Geschehen nehmen, da sie etwa wie Wilhelm Pieck im Exil waren oder wie Karl Liebknecht bis zum 23. Oktober im Gefängnis saßen. Beide nahmen unmittelbar danach gemeinsam mit Ernst Meyer als Vertreter der Spartakusgruppe, ab dem 26. Oktober an den Sitzungen des Vollzugsausschusses der Revolutionären Obleute Berlins teil, um den revolutionären Aufstand zu planen. An den Treffen nahmen auch weitere Vertreter anderer politischer Flügel der USPD teil. 

Die Vertreter der Spartakusgruppe drängten auf die konkrete Planung und Vorbereitung der Revolution. Karl Liebknecht schlug dazu in ihrem Namen für den 3. November vor, Massenversammlungen und Demonstrationen zu organisieren, um die ArbeiterInnen an die entscheidenden revolutionären Kämpfe heranzuführen. Daraufhin sollte dann für die nächsten Tage die Ausrufung des Generalstreiks folgen. Beide Vorschläge wurden von Vertretern der USPD abgelehnt. Auch die Revolutionären Obleute stellten sich gegen den Plan und wollten den Aufstand um eine Woche verschieben. 

Doch während in Berlin noch über den richtigen Zeitpunkt für die Revolution gestritten wurde, waren die Matrosen gezwungen zu handeln. Ein Flottenbefehl vom 24. Oktober sollte große Teile der noch verbliebenen deutschen Kriegsflotte in eine selbstmörderische letzte Schlacht gegen die um ein vielfaches stärkere britische Flotte schicken. Die Matrosen, in ihrer Mehrzahl zwangsverpflichtete Arbeiter, rebellierten gegen dieses Selbstmordkommando. Zunächst in Kiel und innerhalb weniger Tage in allen Städten, in denen die deutsche Flotte in Norddeutschland stationiert war, standen die Matrosen und mit ihnen die ArbeiterInnen gegen Krieg und Kaiser auf.

Innerhalb der ersten Novemberwoche 1918 bildeten sich fast im ganzen Deutschen Reich Arbeiter- und Soldatenräte (ASR), welche die regionalen Könige, Fürsten und kaiserlichen Gouverneure entmachteten und die Verwaltung und Regierungsgeschäfte übernahmen. Unter den ArbeiterInnen befanden sich bei den revolutionären Aktionen und Demonstrationen auch viele Frauen. In den Räten waren sie jedoch kaum vertreten. Die Errichtung von eigenen Frauenräten, die die Interessen und Rechte der Frauen vertreten und durchsetzen sollten, wurden vielerorts, insbesondere durch die SPD abgelehnt und verhindert. „Wenn also wirklich die Räte als Fundament einer neuen politischen Organisation bestehen bleiben sollen, dann muss auch für die Frau eine derartige Ratsorganisation geschaffen und sie muss mit Funktionen und Rechten ausgestattet werden“⁴ so Rosa Kempf bei der ersten Sitzung der aus den Arbeiter- und Soldatenräten gebildeten provisorischen Nationalversammlung in Bayern.

Erst am 9. November erreichte die revolutionäre Welle schließlich die Hauptstadt Berlin, welche mit einem politischen Generalstreik lahmgelegt wurde und den Reichskanzler Prinz Max von Baden zwang, die Abdankung des Kaisers zu verkünden und sein Amt an den Sozialdemokraten Friedrich Ebert zu übergeben. Ein zuvor versuchtes Manöver der konterrevolutionären Obersten Heeresleitung unter Hindenburg und Ludendorff, ein bürgerliches Reformkabinett zu installieren und die Massen dadurch zu beruhigen scheiterte.

Zwei Tage zuvor soll Ebert seine Absichten klar gegenüber Max von Baden geäußert haben: „Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich will sie aber nicht, ja ich hasse sie wie die Pest.“⁵

Am 9. November folgte gleich mehrfach die Ausrufung der Republik. Einmal als bürgerliche Republik durch den SPD-Abgeordneten Philipp Scheidemann und einmal als sozialistische Republik durch Karl Liebknecht. Die SPD hatte zuvor versucht, den Generalstreik zu verhindern und „Ruhe und Ordnung“ in der Hauptstadt zu wahren. Als dieser Versuch scheiterte, versuchte die SPD sich an die Spitze der Bewegung zu setzen, um aus ihrer Sicht schlimmeres zu verhindern.

Die Revolution im November 1918 war kein geplanter militärischer Aufstand und stand schon gar nicht unter klarer Führung einer politischen Organisation. Sie war vielmehr eine spontane Erhebung, der eine klare politische Führung fehlte.

Insbesondere die Spaltung der revolutionären Bewegung in strategischen (SPD – USPD) und in taktischen Fragen (Innerhalb der USPD, Spartakusbund und der Revolutionären Obleute) ließ sie ihre gesamte Kraft nicht entfalten.

In den kommenden Wochen, Monaten und Jahren anhaltender revolutionärer Kämpfe bis in die 1920er Jahre hinein sollte sich jedoch die Konterrevolution und ihr Schoßhund, die deutsche Sozialdemokratie gegen die Revolution behaupten. 

Demokratie oder
Sozialismus?

Wie bereits oben dargestellt folgte die Revolution im November 1918 keinem einheitlichen politischen Programm. Sie war lokal und regional gefärbt von den vor Ort vorherrschenden Kräfteverhältnissen der verschiedenen Parteien und Organisationen, insbesondere von SPD, USPD, Spartakusgruppe, Revolutionären Obleuten und anarchistischen Kräften. Entsprechend der politischen Orientierung gingen auch die Ziele und Vorstellungen, was nun, nach dem Sturz der Monarchie und der Machtübernahme im Land passieren sollte, auseinander. Zudem war zwar die Monarchie gestürzt, aber die herrschenden Kapitalisten lauerten gemeinsam mit den kaiserlichen Militärs auf die Zerschlagung der Revolution und der Räte. 

Bereits in den Stunden und Tagen nach Errichtung der ersten Räte in Kiel und später in vielen anderen Städten und Regionen begann der Kampf um die Macht innerhalb der Räte und damit der Kampf um die Frage bürgerliche Demokratie oder Sozialismus. Allein die Spartakusgruppe forderte unter der Parole „Alle Macht den Räten“ 1918 den Aufbau einer sozialistischen Räterepublik nach dem Vorbild der russischen Oktoberrevolution.

Mit der Frage nach Demokratie oder Sozialismus hing unmittelbar auch die Frage zusammen, ob man den alten Staatsapparat erobern und nur selbst verwalten wollte oder ihn in der Revolution zerschlagen muss, um einen neuen auf dem Räte-System basierenden proletarischen Staatsapparat aufzubauen. 

Für die SPD war die Antwort auf diese Frage klar: Kein Sozialismus! So rief das Zentralorgan der SPD („Vorwärts“) am Abend des 9. November zu „Ruhe und Ordnung“ auf. Das „Wirtschaftsleben und der Verkehr müssen unbedingt aufrecht erhalten werden“ und an die Soldaten gerichtet: „Kehrt ruhig in die Kasernen zurück“. Am darauf folgenden Tag warnte der SPD-Vorstand vor einem „Bruderkampf“ und versuchte die Arbeiter- Innen und Soldaten auf ein gemeinsames Vorgehen von SPD und USPD unter größtmöglichem Ausschluss von Spartakusgruppe und Revolutionären Obleuten einzuschwören.

Ganz anders hingegen die KommunistInnen der Spartakusgruppe, die sich am 10. November mit einem Aufruf zur Sicherung und Weiterführung der Revolution an die ArbeiterInnen und Soldaten richteten. Nach der Neugründung der Spartakusgruppe als Spartakusbund am 11. November verfasste Rosa Luxemburg, nachdem sie aus dem Gefängnis in Breslau entlassen wurde, ein Programm von Sofortmaßnahmen zum Schutze der Revolution. Darin wird unter anderem gefordert:

– die Entwaffnung der Polizei und aller angehörigen der herrschenden Klassen,

– Bewaffnung des Proletariats und Bildung einer Roten Garde,

– Beseitigung aller Parlamente und Gemeinderäte und die Übernahme ihrer Funktionen durch Arbeiter- und Soldatenräte,

– Enteignung des großen und mittleren Grundbesitzes, aller Banken, Bergwerke, Hütten und Großbetriebe,

– Aufnahme der Verbindung mit den ausländischen Bruderparteien, um die Revolution auf eine internationale Basis zu stellen.

Die hier von Rosa Luxemburg formulierten und durch den Spartakusbund verbreiteten Forderungen entsprachen den dringendsten Aufgaben zur Sicherung und Fortführung der Revolution. Sie erkannten, dass nur der Weg die demokratische Revolution hin zu einer sozialistischen Revolution weiter zu entwickeln, die bisherigen Erfolge sichern und die ArbeiterInnenklasse dauerhaft an die Macht bringen konnte. 

Die Arbeiter- und Soldatenräte entstanden zwar als Organe des Aufstands und bildeten sich direkt nach dem Vorbild der in der Oktoberrevolution gebildeten Sowjets, in der überwiegenden Mehrheit waren sie jedoch von Sozialdemokraten dominiert und geleitet. Im Leitartikel der „Roten Fahne“ (seit dem 9. November das zentrale Propagandaorgan der Spartakusgruppe) vom 21. November analysiert Karl Liebknecht den Charakter der Räte in Deutschland. Laut Liebknecht sind die Mehrheit der Arbeiter- und Soldatenräte keine Machtorgane der Arbeiterklasse, zudem nehme ihr politischer Einfluss immer mehr ab. Der alte kapitalistische Staatsapparat existiert weiter, er wurde in der Revolution nicht zerschlagen, sondern wird vom sogenannten „Rat der Volksbeauftragten“ (gebildet aus den Vertretern von SPD und USPD) erhalten bzw. wiederhergestellt. Fast alle Beamte und Minister bleiben „unter Aufsicht“ der Räte in ihren Ämtern. Die Produktionsmittel bleiben in den Händen der Bourgeoisie. Auf dem Lande und in den Städten organisiert sich immer stärker die Konterrevolution. Der zur Kontrolle des Rats der Volksbeauftragten geschaffene Vollzugsrat konnte hier kein Gegengewicht schaffen. Auch Rosa Luxemburg erkannte dies und stellte klar die Unterschiede zwischen den proletarischen Machtorganen in Russland und den obersten Scheinorganen in Deutschland klar: „Der Vollzugsrat der vereinigten Räte Rußland ist – mag man gegen ihn schreien, was man will – freilich ein ander Ding als der Berliner Vollzugsrat. Jener ist Haupt und Hirn einer gewaltigen revolutionär-proletarischen Organisation, dieser das fünfte Rad am Wagen einer kryptokapitalistischen Regierungsclique, jener ist die unerschöpfliche Quelle proletarischer Allmacht, dieser gleicht der ausgetrunkenen Feldflasche, die an einem heißen Sommertage zur Seite hängt, jener ist der lebendige Leib der Revolution und dieser ihr Sarkophag.“⁶

Schnell wurde klar, dass es einer zweiten revolutionären Welle benötigte, um wirklich die Arbeiterklasse an die Macht zu bringen und die immer fester im Sattel sitzenden Verräter an der Arbeiterklasse, die Führer der SPD zu entmachten. Die Januarkämpfe 1919 („Spartakusauftsand“), ebenso wie die Errichtung lokaler Räterepubliken wie in Bremen und München waren versuche, die Errungenschaften der Revolution zu verteidigen und zu einer sozialistischen Revolution voran zu schreiten. Wir können heute sogar davon sprechen, dass es über die Ruhrkämpfe bis zum Hamburger Aufstand 1923 eine anhaltende Welle revolutionärer Erhebungen und Kämpfe gab, die von Freikorpsverbänden, Reichswehr ebenso wie der bürgerlichen Konterrevolution unter dem Mitwirken der Sozialdemokratie niedergeschlagen wurden. Dazu gehört auch die gezielte Ermordung führender Personen der zum 1. Januar 1919 gegründeten Kommunistischen Partei Deutschlands wie Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Leo Jogiches und Eugen Leviné in den ersten Monaten 1919, sowie tausender ArbeiterInnen und Soldaten.

Parteigründung

„Jetzt standen uns ungefähr 30.000 Mann zur Verfügung. Das war eine gewaltige Macht in den Händen der Revolution. Leider fehlte uns damals eine revolutionäre Partei der Arbeiterklasse, die der revolutionären Bewegung Zielklarheit und organisatorische Festigkeit verliehen hätte. So waren wir mehr oder weniger auf uns allein angewiesen, hatten keine Verbindung zu der Bewegung im übrigen Deutschland und mussten isoliert operieren.“⁷ So berichtet Karl Artelt (Vorsitzender des Obersten Soldatenrates des Ostseebereichs) rückblickend von den ersten Novembertagen des Jahres 1918 aus Kiel.  

Es ist natürlich vollkommen richtig und offensichtlich, dass das von Artelt benannte Fehlen einer revolutionären Partei der ArbeiterInnenklasse eines der größten Hindernisse für die Entfaltung der Revolution war. Es fehlte die führende Rolle einer marxistsch-leninistischen Kampfpartei, welche die Räte durch die Zerschlagung des Ausbeuterstaates zu Organen einer neuen, proletarischen Macht entwickeln konnte. Sie fehlte in den ersten Tagen des spontanen revolutionären Aufstandes im November 1918 ebenso wie in den folgenden Weihnachtskämpfen, dem Januaraufstand, dem Märzstreik, bis in die revolutionären Kämpfe der 1920er Jahre. Ebenso fehlte es den der jungen KPD an strategischer und taktischer Erfahrung. 

Die Gründung der Kommunistischen Partei Deutschland beginnt jedoch nicht erst mit ihrem Gründungsparteitag vom 30. Dezember 1918 bis zum 1. Januar 1919 in Berlin. Sie ist vielmehr ein jahrelanger Prozess gewesen, in dem sich die revolutionären Kräfte nach und nach vom Einfluss der in das Lager der Bourgeoisie hinüber gewachsenen Sozialdemokratie befreiten und der auch bis in die Anfangsjahre der 1920er Jahre anhielt. 

Nach der Zustimmung zu den ersten Kriegskrediten durch die SPD am 4. August 1914 trafen sich noch am selben Abend auf Initiative von Rosa Luxemburg eine Handvoll entschlossener KriegsgegnerInnen der SPD. Nur eine Woche später folgten weitere Treffen und mit der „Gruppe Internationale“ war die erste Keimzelle für die Gründung einer eigenständigen Organisation der KommunistInnen in Deutschland gelegt. Der Versuch, im März 1915 eine erste eigenständige Zeitung herauszugeben, scheiterte an der Repression und Zensur während des Krieges in Deutschland. Aus der nach wie vor relativ kleinen Gruppe gründete sich im Januar 1916 die Spartakusgruppe, welche begann, sich im gesamten Deutschen Reich zu vernetzen und konsequente KriegsgegnerInnen zu sammeln. Seit September 1916 gab die Organisation eine illegale Zeitung heraus, die „Spartakusbriefe“. War die Spartakusgruppe bis dahin eine verdeckte Fraktion innerhalb der SPD, trat sie 1917 in die neu gegründete linke Abspaltung der SPD, in die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands ein. Dort wirkte sie zunächst weiter vor allem als propagandistischer Zirkel. 

Lange herrschten Illusionen bei den deutschen KommunistInnen in die Sozialdemokratie und bürgerlich-parlamentarischen Traditionen vor. Ebenso lässt sie der gefürchtete mögliche Verlust von Einfluss auf die deutsche ArbeiterInnenklasse lange davor zurückschrecken aus der SPD auszutreten bzw. sich später von der USPD organisatorisch zu trennen. Die erfolgreiche Oktoberrevolution 1917 in Russland lässt die deutschen KommunistInnen nach und nach mit alten sozialdemokratischen Traditionen brechen und lässt sie die Rolle der bolschewistischen kommunistischen Partei und ihre zwingende Notwendigkeit für den Erfolg der sozialistischen Revolution erkennen. So trat auch insbesondere Rosa Luxemburg immer wieder als scharfe Kritikerin der von Lenin entwickelten Partei neuen Typs auf. Ein qualitativer Sprung vollzog sich hier jedoch erst Ende des Jahres 1918. Letztendlich wurde die KPD nach einem fast vierjährigen Prozess der Abnabelung nach dem Verrat der SPD, inmitten des Feuers der Novemberrevolution gegründet.  

Ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Gründung der KPD war die Neugründung der Sprartakusgruppe als Spartakusbund am 11. November 1918 in Berlin. Damit stärkten die KommunistInnen ihre Organisationsstrukturen und bereiteten die Trennung von der USPD vor. Mit der Roten Fahne wird erstmals ein regelmäßiges (zum Teil tägliches) eigenes Propaganda-Organ der Organisation herausgebracht und offen vertrieben. Es wurde eine organisatorische Leitung gebildet und mit der offensiven Werbung von Mitgliedern für die Organisation begonnen. So wurden mitten während der revolutionären Kämpfe die Mitglieder des Spartakusbundes im November und Dezember 1918 in organisatorische Einheiten zusammengefasst und es wurden in den wichtigsten Industriestädten Ortsgruppen des Spartakusbundes gegründet, die dann die Delegierten zum Gründungsparteitag der KPD Ende Dezember 1918 entsendeten. 

Der eigentliche Gründungsparteitag der KPD fand als Vereinigungsparteitag von Spartakusbund und der Gruppe Internationale Kommunisten Deutschlands (u.a. den Bremer Linksradikalen) vom 30.12.1918 bis 1.1.1919 in Berlin statt. Der Versuch, ebenfalls einen Zusammenschluss mit den revolutionären Obleuten zu erreichen und auch sie in die KPD einzubeziehen, scheiterte während dem Gründungsparteitag. Der Parteitag war extra für Verhandlungen mit ihnen unterbrochen worden. Trotzdem verabschiedete der Parteitag auf Initiative von Karl Liebknecht eine Resolution, um auch in Zukunft alles dafür zu tun, mit ihnen eine Kampfgemeinschaft zu bilden, diese zu festigen und ihrem Anschluss an die KPD den Weg zu ebnen. Die Gründung der KPD war damit zunächst eine Vereinigung von verschiedenen revolutionären Strömungen, welche sich organisatorisch vereinigten. Ein ausdifferenziertes Programm und eine entsprechende Strategie existierten damals noch nicht. 

„Es gilt heute in aller Öffentlichkeit den Trennungsstrich zu ziehen und uns als neue selbstständige Partei zu konstituieren, entschlossen und rücksichtslos, geschlossen und einheitlich im Geist und Willen, mit klarem Programm, Ziele und Mittel zusammen gestimmt nach den Interessen der sozialistischen Weltrevolution.“⁸ So Karl Liebknecht in seiner Rede auf dem Gründungsparteitag der KPD. 

Der Parteitag wählte eine aus 12 GenossInnen bestehende Zentrale, welche jedoch zunächst vor allem einen koordinierenden Charakter hatte. Der demokratische Zentralismus wurde damit nicht als das zentrales Organisationsprinzip der Partei übernommen. Auch die genauere Gliederung der Partei wurde auf dem Gründungsparteitag nicht festgelegt. Ebenso fehlte ein Statut. Erst auf der ersten Reichskonferenz vom 14. bis 15. Juni 1919 gab sich die Partei ein vorläufiges Statut und eine konkrete Gliederung. Hier wurde ein Zen- tralausschuss mit 25 Mitgliedern gewählt. Davon bildeten 12 Genossen den engeren Ausschuß (die Zentrale) der die operative Leitung der Partei übernehmen sollte. 

Auch wichtige ideologische Themen wurden auf dem Gründungsparteitag nicht geklärt. So unter anderem Fragen wie die Beteiligung an den Wahlen zur Nationalversammlung und die Gewerkschaftsfrage. Diese wurden erst im Herbst 1919 auf dem „Heidelberger Parteitag“ entschieden, was es der Partei erschwerte in den revolutionären Kämpfen des Jahres 1919 eine klare Position zu beziehen. Durch die Unterschiedlichkeit der verschiedenen Gruppen und Fraktionen, aus denen sich die KPD zusammensetze resultierte bereits sehr früh eine erneute Spaltung der Partei. Große Teile der „Linksradikalen“ verließen die Partei kaum ein Jahr nach der Gründung wieder. Bis zum Ende der 1920er Jahre sollte es immer wieder zu starken ideologischen Schwankungen in der Linie der KPD kommen. 

Die späte Gründung der KPD machte es für sie notwendig, ihre Parteistrukturen unter den Bedingungen des schärfsten Klassenkampfes aufzubauen. Konnten unmittelbar nach der Gründung zum Teil ganze Ortsstrukturen der USPD per Mitgliederbeschluss in die KPD eingegliedert werden, wurden damit auch viele sozialdemokratische Ansichten und Traditionen in die Partei geholt. Gleichzeitig wurde die KPD und vor allem ihre führenden KaderInnen erbarmungslos von der Konterrevolution angegriffen. Innerhalb der ersten Monate wurden mit Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht und Leo Jogiches wichtige ideologische und organisatorische KaderInnen ermordet. Das zentrale Parteiorgan wurde über weite Teile des Jahres 1919 verboten. Tausende Mitglieder und sympathisierende ArbeiterInnen wurden ermordet oder ins Gefängnis geworfen.

Die neu gegründete Partei wuchs mit einer rasenden Geschwindigkeit. Schätzungen gehen davon aus, dass bereits zwei Monate nach der Gründung rund 100 Ortsgruppen der KPD im gesamten Reich bestanden. Parallel dazu gab es eine schwach aufgestellte Organisationsstruktur der Partei, die sich zunächst organisatorisch kaum von den reformistischen Parteien unterschied. 

Allein in den ersten zwei Jahren führte die junge Partei sechs Parteitage durch. Einerseits musste die Partei damit sicher auf die extrem dynamischen Entwicklungen im Deutschen Reich reagieren, andererseits schwankte sie stark in ihrer ideologischen, politischen und organisatorischen Ausrichtung und damit auch in ihrer Praxis. 

Nach der Gründung der Kommunistischen Internationale im März 1919 und dem Beitritt der KPD folgte im Dezember 1920 die Vereinigung der KPD mit dem linken Flügel der USPD. Nun kamen auch bedeutende Kommunisten wie Ernst Thälmann und Wilhelm Koenen in die Reihen der KPD. Zu diesem Zeitpunkt soll die vereinigte Partei mehr als 400.000 Mitglieder gehabt haben. Die hohe Zahl darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass viele Mitglieder jahrzehntelang Teil der SPD waren und viele ihrer Traditionen auch die neue Partei zunächst bestimmten. Die KPD war zu diesem Zeitpunkt eher eine Massenpartei als eine marxistisch-leninistische Kaderpartei.

UND heute?

Wenn wir heute zurückblicken auf die Parteigründung und die ersten Kampfjahre der KPD, dann tun wir dies, um aus ihren Erfolgen und Fehlern zu lernen und an ihre historischen Erfahrungen und Traditionen anzuknüpfen. Denn heute stehen wir vor ähnlichen Probleme wie unsere GenossInnen vor 100 Jahren. 

Auch heute kämpfen wir im imperialistischen Deutschland und auch heute haben wir keine marxistisch-leninistische Partei, welche als Kampforgan der organisierten ArbeiterInnenklasse diese zur sozialistischen Revolution führt und unermüdlich für den Aufbau des Sozialismus kämpft. Auch heute haben wir in Deutschland eine zersplitterte revolutionäre Bewegung, welche sich in strategischen und taktischen Fragen uneins ist.

Die Geschichte der KPD zeigt uns, wie notwendig es ist, dass Gerüst für eine starke und kampffähige Partei zu schaffen, bevor die objektiven Bedingungen zu einer revolutionären Situation wie in den Jahren 1918/1919 heranreifen. Die Herausbildung einer einheitlichen politisch-ideologischen Linie, der Aufbau eines demokratisch-zentralistischen und dynamischen Organisationsgerüsts, sowie die Schaffung von Massenorganisationen und Propagandakanälen sind unverzichtbar dafür. Diese können in ihrer Komplexität nicht erst in der Revolution geschaffen werden, sondern müssen bereits davor eine möglichst große Anzahl von ArbeiterInnen erfassen und erreichen. Auch die Herausbildung einer klaren politischen, ideologischen und organisatorischen Linie ist keine Aufgabe, die in wenigen Monaten geschieht, sondern sich in Jahren des Kampfes entwickeln und vervollständigen muss. 

So wie damals die GenossInnen der KPD, so kämpfen wir auch heute noch mit tief im kollektiven Bewusstsein der deutschen ArbeiterInnenklasse und der revolutionären Bewegung verwurzelten Bruchstücken sozialdemokratischen Bewusstseins. Stellvertretertum, Legalismus, Reformismus und der Hang zur Obrigkeitshörigkeit sind Traditionen, gegen die wir auch heute in der revolutionären Bewegung, der ArbeiterInnenklasse und auch in unseren eigenen Reihen ankämpfen müssen. Hier geht es nicht nur um die kollektive Aufgabe der Organisation, klassenbewusste KaderInnen zu entwickeln, sondern auch um den Kampf gegen das eigene bürgerliche Bewusstsein.

Doch auch eine marxistisch-leninistische Kampfpartei mit professionellen RevolutionärInnen als Kern, wird alleine noch recht wenig bewirken. Vielmehr muss sie zusammenkommen mit einer Massenbewegung der revolutionären ArbeiterInnen, welche sich in Räten organisieren und diese als Organe einer neuen Macht, einer proletarischen Macht aufbauen und in Aktion setzen. Nur diese Einheit aus Partei und Räten wird es uns möglich machen, den Kapitalismus zu stürzen und den Sozialismus aufzubauen. 

Es ist heute unsere Aufgabe aus diesen historischen Erfahrungen und Kämpfen zu lernen und die gezogenen Schlussfolgerungen in unsere Praxis für den Wiederaufbau der Kommunistischen Partei in Deutschland einfließen zu lassen. Die Novemberrevolution zeigt eines ganz klar: Es gibt keine Zeit zu verlieren beim Wiederaufbau der KPD. Wir müssen heute die notwendigen Bedingungen und organisatorischen Grundlagen für die erfolgreiche sozialistische Revolution von morgen schaffen.